„Nobody’s perfect“, sagt Millionär Osgood Fielding III. in der letzten Einstellung von Billy Wilders „Manche mögen’s heiß“ auf die Enthüllung seiner frischen Liebe Daphne (Jack Lemmon als Daphne), sie sei eigentlich ein Mann. Niemand ist vollkommen, das sollte auch Politiker trösten, die sich schwer damit tun, Ungenauigkeiten und Unwahrheiten einzugestehen und lieber drumherum schwurbeln. Das ist ein Fehler. Größere Fehler-Allergiker sind nur Journalisten.
Da weiß ich genau, wovon ich rede, ich gehöre auch zu der Kaste. Als Volo habe ich die Lüneburger Planckstraße einmal nur mit K geschrieben, das war fast schon das Ende meiner journalistischen Laufbahn. Der legendäre Chefredakteur Pleß grollte ,,Check your Facts.“ Und setzte nach: „Wenn nichts stimmt, die Namen müssen stimmen“. Schließlich stünden manche Leser außer mit der Todesanzeige nur einmal im Leben im Blatt.
Zu den Facts: Da haben wir seinerzeit schon mal das Waldsterben mit einer kahlen Lärche illustriert, die im Winter immer ihre Nadeln abwirft, Bratislava zur Hauptstadt Rumäniens gemacht und ein Rotlicht-Etablissement an die Adresse einer Arztpraxis in Lüneburg verlegt. Schweiß. Angst. Wie haben wir uns um Korrekturen herumgedrückt und empfohlen: Man könne doch einen Leserbrief schreiben. Ein Fehler.
Als Zwischenspiel mal vors Rathaus: Das wird schon länger saniert, jetzt auch die instabile Fassade. Die Absperrungen sind mit Plakaten verziert, die uns die Geschichte des Rathauses näher bringen und Erstaunliches zu Tage fördern. Die erste, typisch gotische Fassade mit den zum Himmel aufstrebenden Türmchen, die einem Sturm zum Opfer fiel, wird als Renaissance-Fassade eingestuft, vermutlich wegen einiger späterer Applikationen und weil Lüneburg sich als Renaissance-Stadt fürs Welterbe bewirbt. Aber selbst die KI bei Google gibt mir recht: „Die Marktfassade des Lüneburger Rathauses war nie eine reine Renaissance-Fassade; sie war ursprünglich gotisch und wurde 1720 durch eine prunkvolle Barockfassade ersetzt.“
Kommen wir zu den Namen. In den vergangenen Tagen habe ich in der Lokalzeitung einen Artikel gelesen über die verstorbene Schauspielerin, Dschungelkönigin und Gefängnisinsassin Ingrid van Bergen. Sie hatte ihren Geliebten erschossen. Ihr Erbe vermachte sie ihrer ehemaligen Mitgefangenen und Pflegerin. In dem Artikel bekommt die Freundin gleich drei verschiedene Vornamen verpasst, mal Elfriede, mal Sieglinde, mal Gabriele. Offenbar stolperte niemand darüber. Wenige Tage später stand derselbe Artikel im Hamburger Abendblatt, wieder mit drei Namensvarianten. Und der getötete Geliebte hieß natürlich auch nicht Laus, wie es da stand, sondern Klaus.
Dass es heute keine Korrektoren mehr gibt, zu teuer, keine Zeit mehr ist, damit ein zweiter Redakteur über einen Artikel schaut, das ist bedauerlich. Und gerade deswegen geht es für die Medien am Ende darum, Fehler – kleine und große – zu korrigieren. ‚Der ehemalige LZ-Chefredakteur Marc Rath hatte da so eine Rubrik „So ist es richtig“, die ziemlich oft gebucht wurde. Und der LZ-Redakteur Klaus Reschke macht es heute im Nachtrag richtig: Dass er bei der Kommunalwahl Bürgermeisterkandidat Maik Peyko wegen eines ausgebliebenen Handschlags für den Sieger Karsten Johansson, ohne die Umstände zu beleuchten, als schlechten Verlierer kritisiert habe, da sei er über das Ziel hinausgeschossen.
Denn wenn von Glaubwürdigkeit die Rede ist, dann ist das die härteste Währung lokaler Medien in einer Welt, die von Fake News geflutet wird. Dann macht das den Unterschied – Fakten statt Fake. Und wenn doch wieder ein Patzer bis in den Druck durchrutscht – am nächsten Tag berichtigen. Das schafft Vertrauen, Nobody’s perfect.
Hans-Herbert Jenckel
Fotoillustration: ChatGPT
Franzi Wagner
wie sie erkannt haben, ich werde nicht persönlich, weiß aber, warum ich etwas schreibe, wie ich es schreibe. bei manchen hilft es , die schatten vor den augen verschwinden zu lassen. bei manchen eben nicht. ich bin es gewohnt, nicht verstanden zu werden. oft schreibe ich hier und denke dabei um drei ecken. viele können es nicht mal gerade aus, Zitat Herr Jenckel. ich lese täglich mehrere zeitungen. besonders gern zu gleichen themen. Franzi, ich empfehle immer darauf zu achten, worauf der eine wert legt und der andere es einfach weg lässt. so wird unterschwellig manipuliert und die wenigsten merken es. was die afd parolen angehen, sie sind leider gängig geworden, auch bei so manchem journalisten. verantwortung dafür, übernehmen die wenigsten. sie Franzi, dürfen gern mal darüber nachdenken, warum ich bei keinem sogenannten sozialem netzwerk unterwegs bin, sondern hier, bei diesem ,,blog ward,,. herr Jenckel und ich, kennen uns schon sehr lange und wir respektieren uns und was ich hier schreibe, ist nicht immer das, was ich auch wirklich glaube oder denke. ihre seeheimer können sie gern in die cdu stecken, sie würden da nicht mal auffallen. Übrigens, Gerhard Schröder war für mich nie ein Sozialdemokrat. Er war der Grund, warum ich nach Jahren aus der SPD ausgetreten bin. Auch ein ,,Arbeitsbefreier,, ala Clement war nie ein Sozialdemokrat. Die SPD hatte leider schon immer U-Boote in ihren Reihen. wer hier aus dem nähkästchen plaudert, gibt dabei eine menge angriffsfläche preis. meine altersgelassenheit ,76Jahre, hat mich dagegen immunisiert. Feuer frei. schmunzel.
LikeLike
Erst gegen Ende seiner Blog-Glosse steuert Herr Jenckel auf sein eigentliches Thema zu. Kunstgeschichtliche Irrtümer auf Rathausplakaten zerstören das Vertrauen in die Wahrhaftigkeit ebenso wenig, wie der orthographische Lapsus eines journalistischen Volontärs das Ansehen seines Berufsstandes gefährdet.
Jenckel betont zwar ganz richtig:
Aber er unterbelichtet, dass diese journalistische Glaubwürdigkeit heute nicht allein durch individuelle Unzulänglichkeiten, sondern zusätzlich durch eine Kombination aus strukturellen ökonomischen und technologischen Einflussgrößen sowie aus instrumentellen politischen Einflussabsichten belastet wird:
(A) Interne Faktoren (Verfehlungen innerhalb des Journalismus) sind etwa:
(B) Externe Faktoren (Technik, Ökonomie, politische Indienstnahme) sind z. B.:
➽ Vor dem Hintergrund dieser Aspekte möchte ich auf einen Kommentar von Helga Dreyer aufmerksam machen, die vorgestern, statt lange leergedroschenes Stroh zum tausendsten Mal auf öden Allgemeinplätzen festzutreten, anhand eines fünf Tage alten LZ/WA-Artikels von Dennis Thomas vorführt, wie eine konkrete, am Detail orientierte, Schritt für Schritt argumentierende Medienkritik aussieht, die nicht in Bausch und Bogen verunglimpfen, sondern im Einzelnen richtig stellen will. Die glänzendste Einlassung zu dem Appell von Herrn Jenckel, auf die Pflege, den Erhalt oder die Wiedergewinnung lokaljournalistischer Glaubwürdigkeit zu achten, ist also gar nicht in diesem Blog-Thread zu finden.
LikeLike
Ach Herrje. Tschuldigung aber nein.
In der debilen Flut an ausgedachtem Schwachsinn sind die „Systemmedien“ sowieso als Hort der „Meinungshoheit“ ausgemacht. Völlig egal wie richtig die Korrektur, das Bauchgefühl des Pöbels ist richtiger. Und die Detailfragen sind ohnehin zu schwierig für den (geistig) tauben Mob. Was bequem ist ist gefällig. Wer die Uhr lesen kann wird zum Besserwisser und der ist doof, schlicht weil sich Schwachsinn leichter verkaufen lässt. Das ist bequemer für unsere denkfaulen Mitbürger. Und da die keine Peilung von der Wirklichkeit haben wollen schlucken die wirklich jeden Mist.
Schweden Trunk ist en vouge. Nur weil Sie wissen wovon ich schreibe ohne den Für-Blöd-Bot zu konsultieren, heisst das nicht die nächste Lebensentscheidung von denen machte mehr Sinn?! Dumm und faul haben sich längst mit kackendreist verpaart zu diesem arglistig blöden Zeitgeist von Möchtegerns, diesen dämlichen Trumpansen. Dieser peinlich verblödeten Idiotie, die einem allenthalben aufgenötigt wird. Und wehe wehe, die dummen Lebensentscheidungen haben Konsequenzen; wie ist das Geflenne an der Tankstelle um 5 vor 12 gross.
LikeLike
Drastische, aber elegante Antwort, Herr Janowitz. Besonders gefällt mir, daß Sie Bruns kein einziges Mal erwähnen, und man trotzdem weiß, wen Sie meinen.
LikeLike
Franzi Wagner
ich ziehe mir keine schuhe an, die nicht passen. bei ihnen scheint das gegenteil, der fall zu sein. im übrigen, bin ich sehr oft mit janowitz einer meinung . woran liegt das bloß? franzi, auch das stänkern muss gelernt sein. schmunzel.
LikeLike
Ich frage mich, warum Sie inhaltlich nichts beitragen und nur auf diskreditieren aus sind….
LikeLike
Bernd,
wer, wie du es vorführst, kein einziges Wort zum Thema beiträgt, der sollte sich nicht über andere erheben. Klaus Bruns ist nicht nur aufs Diskreditieren aus. Der äußert sich ja über Medien! Wenn er auch nicht weiß, was er sagt, etwa wenn er beim weitergehaspelten Wiederholen umlaufender Redensarten zu Nazi-Sprech greift oder das Kind, dem Herr Jenckel nur den Kopf wäscht, gleich in der Wanne ersäuft. Klaus Bruns ist vom hartleibigen Anhänger des Seeheimer Kreises, ohne das selbst zu bemerken, zum Papageien von AfD-Parolen geworden. Seine pauschalen Allgemeinheiten sind aus hohlem Holz. Er beherrscht seine Sprache nicht, also beherrscht seine Sprache ihn. Er sitzt praktisch hinter dicken Floskel-Pfosten im Zuchthaus der aufgeschnappten Eintönigkeiten, hält sich aber für einen originellen Kopf. So geht es wohl vielen Leuten, doch anders als beispielsweise Sie, Bernd, will Klaus Bruns mit den von ihm besinnungslos eingesammelten Phrasenknüppeln und Binsenästen nicht verletzen. Er möchte Durchsicht schaffen, — errichtet aber undurchdringliche Zäune aus Geschwätz und Plattitüden.
LikeLike
die glaubwürdigkeit der medien ist doch schon längst verschwunden. ( lügenpresse) woher kommt es denn? über was , wird denn wie berichtet? die wirtschaftslobby ist am lautesten, kann man wieder bei der lz erkennen. deren wünsche an der politik steht mal wieder an der ersten stelle. gleichzeitig wird aber berichtet, das sie auf den aufsteigenden ast sich befindet im gegensatz zur rententhematik, gesundheitswesen, schulpolitik. dort wird gespart und beim brücken bauen? am lustigsten wird es , wenn arbeit, ala clement, befreit werden soll. arbeitsplätze sollen gesichert werden. wie? der arbeitnehmer soll verzichten. auf einen teil seiner erkämpften rechte und mit lohnverzicht. die journalie lässt sich gern vor dem wirtschaftskarren spannen, nach dem motto, es kann nur das verteilt werden, bla bla bla. nur , wer verteilt denn? wer erbt denn sich dumm und dämlich? der bürger wird von den medien für dumm und dämlich verkauft. lustig wird es wieder, wenn bildung genannt wird. alles strömt an die uni, aber , wer erwirtschaftet in der zukunft das nötige geld? die sabbelkünstler ,oder der handwerker? und warum sucht das handwerk händeringend nachwuchs? weil denen durch die medien flöhe ins ohr gesetzt werden. und wer geht zur uni? die kinder eines handwerker, oder eines akademikers? und somit bleibt alles beim alten. man sorgt für sich. an der uni wird beim studium so manches abgewählt. welche fächer sind das wohl?
LikeLike
Klaus Bruns, Sie fragen: ( lügenpresse) woher kommt es denn?
Die Antwort ist leicht zu finden:
Sie behaupten außerdem, Klaus Bruns: der bürger wird von den medien für dumm und dämlich verkauft.
„Der“ Bürger? Das schließt Sie ein! Denn auch ein Reppenbürger oder ein Bürgerstedter bleibt ja ein Bürger.
Ich glaube, Sie übertreiben sehr stark, Klaus Bruns, wenn Sie sich für dumm und dämlich halten — und sämtliche anderen bürger ebenfalls mit diesem Etikett versehen.
Wenn nämlich „die“ gemeine, gewaltandrohende Dummheit leibhaftig auf sie einzuwirken versucht, erinnern sich die meisten sofort an den cleveren Klick-Blick-Trick!
LikeLike